Бесплатный звонок по РФ
Перезвоните мне

8 800 100-10-01
Перезвоните мне

Компания «Металл Профиль» ведёт работу по привлечению производителей, незаконно использовавших принадлежащие ей товарные знаки, к финансовой и уголовной ответственности.

Чтобы защищать покупателей и сохранять доверие к качественной российской продукции из тонколистового проката, компания выигрывает судебные дела у недобросовестных конкурентов, которые пытаются реализовывать низкокачественную продукцию, используя товарные знаки «Металл Профиль» или схожие с ними названия.

2016 год

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 года признано незаконным использование ООО «Компания В.И.К.» словесных обозначений «Purelle» и «Normal VIK», сходных до степени смешения со словесными обозначениями товарных знаков ООО «Компания Металл Профиль», и запрещено использование их в хозяйственной деятельности в сфере реализации и продвижения товаров. Помимо данного запрета суд обязал ООО «Компания В.И.К.» выплатить ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 600 000 рублей и опубликовать за свой счёт вступившее в силу решение суда по данному делу.

Постановление по делу №A32-20988-2015 ООО «Компания В.И.К»
PDF, 346 Кб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2016 года признано незаконным использование ООО «ТД Лидер» словесных обозначений «Purelle» и «Norman», сходных до степени смешения со словесными обозначениями товарных знаков ООО «Компания Металл Профиль», и запрещено использование их в хозяйственной деятельности в сфере реализации и продвижения товаров. Помимо данного запрета суд обязал ООО «ТД Лидер» выплатить в пользу ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 200 000 рублей и опубликовать за свой счёт вступившее в силу решение суда по данному делу в СМИ.

Решение по делу №A53-29669-2015 ООО «ТД Лидер»
PDF, 253 Кб.

 

2015 год

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обязала Общество с ограниченной ответственностью «Компания МеталлПрофиль» (г. Новочеркасск) изменить фирменное наименование, исключить степень смешения с фирменным наименованием ООО «Компания Металл Профиль» (г. Москва).

Решение УФАС по РО (Компания «МеталлПрофиль»)
PDF, 692 Кб.

Постановление УФАС по РО о наложении штрафа
PDF, 903 Кб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года признано незаконным использование ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания “В.И.К.”» словесных обозначений «Purelle» и «Normal VIK», сходных до степени смешения со словесными обозначениями товарных знаков ООО «Компания Металл Профиль», и запрещено использование их в хозяйственной деятельности в сфере реализации и продвижения товаров. Помимо данного запрета суд обязал ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания “В.И.К.”» выплатить в пользу ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 600 000 рублей и опубликовать за свой счёт вступившее в силу решение суда по данному делу.

Решение по делу № A32-21459-2015 ООО «ССТК В.И.К.»
PDF, 221 Кб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2015 года признано незаконным использование ООО «Строительная Компания “Город”» словесных обозначений «Металл Профиль», «НорманМП», «ВикингМП», сходных до степени смешения со словесными обозначениями товарных знаков ООО «Компания Металл Профиль», и запрещено использование их в хозяйственной деятельности в сфере реализации и продвижения товаров. Помимо данного запрета суд обязал ООО «Строительная Компания “Город”» выплатить в пользу ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 90 000 рублей и опубликовать за свой счёт вступившее в силу решение суда по данному делу.

Решение по делу №A53-21084-2015 ООО «СК Город»
PDF, 218 Кб.

 

2014 год

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года признано незаконным использование ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания “В.И.К.“» словесного обозначения «Norman», сходного до степени смешения со словесным обозначением товарного знака ООО «Компания Металл Профиль», и запрещено использование его в хозяйственной деятельности в сфере реализации и продвижения товаров. Помимо данного запрета суд обязал ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания “В.И.К.“» выплатить в пользу ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 200 000 рублей и опубликовать за свой счёт вступившее в силу решение суда по данному делу.

 

2013 год

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2013 года OOO «Компания В.И.К.» запрещено использование словесных обозначений «Norman» и «NormanVIK» при реализации собственной продукции, так как ООО «Компания Металл Профиль» обладает исключительными правами на товарный знак NormanMP®. Помимо судебного запрета ООО «Компания В.И.К.» на использование словесных обозначений «Norman» и «NormanVIK», суд обязал ответчика выплатить компенсацию в пользу ООО «Компания Металл Профиль» в размере 200 000 рублей и опубликовать решение суда в СМИ.

Решение АС КК от 25.12.2013 г.
PDF, 214 Кб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2013 года признано незаконным использование фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» в отношении общестроительных работ и оптовой торговли по причине схожести с названием законного обладателя (ООО «Компания Металл Профиль»). Суд обязал ответчика ООО «Металл Профиль» изменить полное и сокращённое наименование компании, исключив словосочетание «Металл Профиль», а также возместить все судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение АС ЧО от 22.08.2013 г.
PDF, 208 Кб.

ООО «Компания Металл Профиль» выиграло судебное дело о незаконном использовании товарного знака «Металл Профиль» индивидуальным предпринимателем из Курганской области. ИП Мишенин А. А. без разрешения ООО «Компания Металл Профиль» размещал в газетах рекламу с использованием словосочетания «Металл Профи». Арбитражный суд Курганской области, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что изображение, размещённое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком «Металл Профиль», исключительные права на который принадлежат ООО «Компания Металл Профиль».

В судебном решении указано, что подобные случаи вводят потребителей в заблуждение, вызывают неверное представление о продукции и её производителе, а также причиняют убытки в виде упущенной выгоды. Суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу ООО «Компания Металл Профиль» компенсацию в размере 100 000 руб.

Решение АС КО от 25.10.2013 г.
PDF, 179 Кб.